RhCE抗原错配是中国输血患者的主要风险

doi:10.3969/j.issn.1671-2587.2025.03.001

临床输血与检验 ›› 2025, Vol. 27 ›› Issue (3): 289-290.DOI: 10.3969/j.issn.1671-2587.2025.03.001

• 专家述评 • 下一篇

RhCE抗原错配是中国输血患者的主要风险

赵桐茂

原美国国立卫生研究院, 马里兰州贝塞斯达 20892

收稿日期:2025-04-10 发布日期:2025-06-23
作者简介:赵桐茂,主要从事免疫血液学和免疫遗传学研究,（E-mail）tomzhao407@hotmail.com。
基金资助:
*本课题受陕西省科技厅科技成果转移与推广计划-获奖成果转化项目（No.2019CGHJ-09），陕西省人民医院领军人才基金项目（No.2021LJ-14）资助

RhCE Antigen Mismatch is the Main Risk for Chinese Transfusion Patients

ZHAO Tongmao

National Institutes of Health, Bethesda 20892 USA

Received:2025-04-10 Published:2025-06-23

摘要/Abstract

摘要： 中国人红细胞意外抗体和Rh血型分布大数据显示,在住院患者的意外抗体中,抗-RhCE抗体占比（41.94%）是抗-RhD抗体占比（8.93%）的4.7倍;在随机输血中,RhCE抗原错配概率（25.16%）是RhD抗原错配概率（0.49%）的51.4倍。这些数据表明RhCE抗原错配是中国输血患者的主要风险,制定适合中国患者的RhCE抗原匹配输血策略对于输血安全至关重要。

关键词: 红细胞意外抗体, Rh血型, Rh同种抗体, RhCE抗原匹配, 精准输血, 输血安全

Abstract: The big data of unexpected red blood cell antibody and Rh blood group distribution in Chinese population shows that the proportion of anti-RhCE antibody (41.94%) is 4.7 times higher than that of anti-RhD antibody (8.93%) among unexpected antibodies in hospitalized patients. In random blood transfusion, the probability of RhCE antigen mismatch (25.16%) is 51.4 times higher than that of RhD antigen mismatch (0.49%). These data indicate that RhCE antigen mismatch is the main risk for Chinese transfusion patients, and establishing RhCE antigen matching transfusion strategies suitable for Chinese patients is crucial for transfusion safety.

Key words: Unexpected red blood cell antibody, Rh blood group, Rh alloantibody, RhCE antigen matching, Precise transfusion, Transfusison safety

中图分类号:

R457

赵桐茂. RhCE抗原错配是中国输血患者的主要风险[J]. 临床输血与检验, 2025, 27(3): 289-290.

ZHAO Tongmao. RhCE Antigen Mismatch is the Main Risk for Chinese Transfusion Patients[J]. JOURNAL OF CLINICAL TRANSFUSION AND LABORATORY MEDICINE, 2025, 27(3): 289-290.

[1]	宋奥微, 王文文, 田芬芳, 邢莉莉, 牛佳萌, 常婧妍, 杨颖群, 马婷, 王文华, 杨江存, 孙杨. 中国人群红细胞意外抗体阳性率调查及特异性抗体分布特征^*[J]. 临床输血与检验, 2025, 27(3): 291-299.
[2]	王义来, 何子毅. 登革热与输血安全[J]. 临床输血与检验, 2025, 27(3): 427-432.
[3]	付丽辉, 马春娅, 罗圆圆, 沈伟, 向东, 于洋. 一例意外抗体阳性患者造血干细胞移植后抗体监测结果分析[J]. 临床输血与检验, 2025, 27(2): 169-174.
[4]	易萌, 樊斌, 段晓琼, 陈利民. 隐匿性乙肝感染对输血安全的影响及应对策略^*[J]. 临床输血与检验, 2025, 27(2): 254-260.
[5]	范瑞, 施芳芳, 马云静, 尚玮玮, 唐文飞, 张晓影, 马海梅. 智能配血系统助力Rh血型相容性输注的效果评价[J]. 临床输血与检验, 2024, 26(4): 531-534.
[6]	童欣欣, 钟明璐, 黄慧瑛, 邓晖, 黄建云, 魏亚明. 血液病患者异基因造血干细胞移植后Rh血型转变研究^*[J]. 临床输血与检验, 2024, 26(2): 230-235.
[7]	朱海洋, 贺理, 王勇军. 改进后大量输血策略在原位肝移植手术中的应用研究[J]. 临床输血与检验, 2023, 25(6): 733-737.
[8]	卢霞, 潘英芳, 赵爱平, 徐群, 沈云青. RhD阴性患者输注“亚洲型”DEL型红细胞短期内引起高效价抗-D的同种免疫研究[J]. 临床输血与检验, 2023, 25(6): 835-838.
[9]	李小薇, 赵明明, 雷慧芬, 李翠莹. 1例RhCE抗原缺失型个体的分子机制研究[J]. 临床输血与检验, 2023, 25(5): 678-684.
[10]	李正峰, 王佳, 陈萍, 甘珊, 李好, 段灵, 陈鑫, 杨柳春, 王阳, 胡红兵. 儿科住院拟输血患者意外抗体阳性结果分布及影响因素横断面研究[J]. 临床输血与检验, 2023, 25(3): 374-378.
[11]	陈蕊, 吕孟兴, 尹加忠, 沈经纬, 熊荣, 白云艳, 周文彪, 王旭, 杨琦, 屈柯暄. 云南省地中海贫血儿童输血安全策略的研究^*[J]. 临床输血与检验, 2022, 24(6): 710-715.
[12]	谢惠益, 周载鑫, 杨玥, 王星怡, 李津杞, 牟显尧, 顾海慧, 钱宝华. 抗-M抗体影响血型鉴定及对临床输血的影响^*[J]. 临床输血与检验, 2022, 24(6): 716-720.
[13]	黄予, 王媛, 丁权, 张瞻, 王俊, 丁恒. 一例抗-D、抗-C、抗-G导致的胎儿新生儿溶血病[J]. 临床输血与检验, 2022, 24(4): 511-514.
[14]	杨倩, 陆华, 徐婷. RhD抗原量子点荧光检测研究[J]. 临床输血与检验, 2022, 24(2): 188-192.
[15]	郭淦平, 吴远军, 李见群, 吴树杰, 温妙珍, 袁千荃, 谢钟莹, 曾嘉俊. 一例检出抗-E孕妇围产期输血策略及其不同血型双胎新生儿免疫血液学检测结果比较*[J]. 临床输血与检验, 2022, 24(1): 48-51.

RhCE抗原错配是中国输血患者的主要风险

RhCE Antigen Mismatch is the Main Risk for Chinese Transfusion Patients

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

在线期刊

访问统计

联系我们