• 中国科学论文统计源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 美国化学文摘(CA)来源期刊
  • 日本科学技术振兴机构数据库(JST)

临床输血与检验 ›› 2018, Vol. 20 ›› Issue (6): 604-607.DOI: 10.3969/j.issn.1671-2587.2018.06.014

• 临床输血 • 上一篇    下一篇

多次单采血小板献血者血清总蛋白、叶酸、血小板生成素变化的研究*

赵宏祥, 葛健民, 黄宏亮, 袁秀珍, 任素玲   

  1. 224005 盐城市中心血站
  • 收稿日期:2018-04-16 出版日期:2018-12-20 发布日期:2018-11-12
  • 作者简介:赵宏祥(1975-),男,江苏盐城人,副主任技师,硕士,主要从事输血技术研究与管理工作,(Tel)0515-69970915(E-mail)zhx88582660@163.com。

  • Received:2018-04-16 Online:2018-12-20 Published:2018-11-12
  • Supported by:
    本课题受2015年江苏省采供血行业开放性科研课题(编号:JSCGX201507)资助

摘要: 目的 探讨多次单采血小板献血者血清总蛋白(TP)、叶酸(FOL)、血小板生成素(TPO)的变化情况。方法 选择捐献血小板≥16次且捐献量≥29 U的献血者99名(男84名、女15名)作为试验组(捐献组),随机选择首次仅捐献全血献血者100名(男86名、女14名)作为对照组(未捐献组),检测其TP、FOL、TPO水平;应用单因素方差分析方法对试验组与对照组的检测结果进行统计分析,并按照不同捐献次数(16~50次、51~100次、≥101次)、不同捐献量(0U、29~100 U、106~160 U、161~271 U)、不同性别分亚组讨论。结果 捐献组与未捐献组之间比较:TP,P=0.026; FOL,P=0.019;TPO,P=0.006,三者差异均有统计学意义(P值均<0.05);TP,男性和女性未捐献组>捐献组(66.98>64.63;66.66>63.11);FOL,男性和女性捐献组>未捐献组(6.31>5.95,7.79>6.94),但捐献组与未捐献组TP、FOL仍在正常参考范围之内;TPO,男性和女性未捐献组>捐献组(55.270>36.567,56.058>53.551)。不同捐献次数间比较:男性TP、TPO,P值分别为0.027、0.028,认为不同捐献血小板次数对男性献血者TP、TPO的影响有统计学意义(P值均<0.05),但认为对男性FOL的水平影响有限(P=0.498,P>0.05);女性TP、TPO,P值分别为0.506、0.285,认为不同捐献血小板次数对女性献血者TP、TPO水平影响有限(P值均>0.05),但对女性FOL的影响有统计学意义(P=0.009,P<0.05)。不同捐献量之间比较:男性TP、FOL,P值分别为0.066、0.490,认为不同献血量对男性献血者TP、FOL水平影响有限(P值均>0.05,无统计学意义),但对TPO的影响有差异性(P=0.030,P<0.05,有统计学意义);女性的TP、TPO,P值分别为0.728、0.356,认为不同献血量对女性献血者TP、TPO水平影响有限(P值均>0.05,无统计学意义),但对女性FOL影响有统计学意义(P=0.009,P<0.05)。结论 多次单采血小板献血者TP、TPO明显下降,FOL明显上升,但TP、FOL仍处在正常参考值范围以内,表明多次捐献血小板是安全的。但多次捐献血小板献血者有限的TP、TPO下降,FOL上升,这些指标的变化应引起关注。

关键词: 单采血小板献血者, 血清总蛋白, 叶酸, 血小板生成素

中图分类号: