• 中国科学论文统计源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 美国化学文摘(CA)来源期刊
  • 日本科学技术振兴机构数据库(JST)

临床输血与检验 ›› 2016, Vol. 18 ›› Issue (6): 603-605.DOI: 10.3969/j.issn.1671-2587.2016.06.030

• 仪器评价 • 上一篇    下一篇

XN-9000血液分析仪“低值血小板”检测通道的临床应用评价

赵秀丽,黄晓燕,万振洲   

  1. 225300 江苏省泰州市第四人民医院
  • 收稿日期:2016-05-11 出版日期:2016-12-20 发布日期:2016-12-23
  • 通讯作者: 万振洲,(E-mail)wanlv@126.com(Tel)13901433616。
  • 作者简介:赵秀丽(1986-),女,检验师,本科,主要从事临床检验工作,(E-mail)Angel033096@126.com。

  • Received:2016-05-11 Online:2016-12-20 Published:2016-12-23

摘要: 目的探讨Sysmex XN-9000(简称XN9000)全自动血液分析仪计数低值血小板的临床应用价值。方法1、选用3份病人低值血小板(PLT:50-80x109 /L)标本,分别用仪器的PLT-F、PLT-I通道与手工相差显微镜连续检测10次,计算其变异系数;2、选取200例低血小板标本,根据血小板报警信息分为无血小板报警组(130例)和血小板直方图异常报警组(70例)二组,用PLT-F、PLT-I和手工相差显微镜镜检三种方法同时检测,分别计算PLT-F法、PLT-I法与手工相差显微镜镜检结果的相关系数及偏差。结果1、三份样本的变异系数PLT-F法最小(均小于1.47%),其次为PLT-I法(均小于3.12%),手工相差显微镜镜检法最大,但变异系数均小于4.07%;2、无血小板报警组和血小板直方图异常报警组PLT-F法、PLT-I法与手工显微镜镜检的相关系数R2分别为:PLT-F法:0.9761、0.8051;PLT-I法:0.9567、0.6672;相对偏差分别为:PLT-F法:1.74%、6.97%;PLT-I法:2.68%、8.43%。结论当无血小板报警时,XN-9000低值血小板通道(PLT-F)计数低值血小板比PLT-I法更准确,能替代手工显微镜计数;当有血小板直方图报警时应进行手工显微镜计数确认。

关键词: 低值血小板, 血液分析仪, 精密度, 相关性

中图分类号: