新型冠状病毒肺炎疫情期间献血相关血管迷走神经反应预防措施及监测效果分析

doi:10.3969/j.issn.1671-2587.2020.04.009

临床输血与检验 ›› 2020, Vol. 22 ›› Issue (4): 376-379.DOI: 10.3969/j.issn.1671-2587.2020.04.009

• 新型冠状病毒肺炎专题（二） • 上一篇下一篇

新型冠状病毒肺炎疫情期间献血相关血管迷走神经反应预防措施及监测效果分析

杨俊鸿, 胡文杰, 杨丹蓉, 何涛, 黄霞

400052 重庆市血液中心

收稿日期:2020-03-30 出版日期:2020-08-20 发布日期:2020-08-12
通讯作者: 黄霞, 女, 主任技师, 博士, 主要从事血液质量管理和血液安全监测研究, （E-mail）xiahuangyy@163.com。
作者简介:杨俊鸿（1987-）, 男, 主管检验师, 硕士, 主要从事血液质量管理和血液安全监测研究, （Tel）023-89887314（E-mail）yangjunhong2013@163.com。

Received:2020-03-30 Online:2020-08-20 Published:2020-08-12

摘要/Abstract

摘要： 目的评估新型冠状病毒肺炎疫情期间献血相关迷走神经反应（donation related vasovagal reaction, DRVR）预防措施的实施效果。方法通过分析和预判疫情防控期间DRVR高风险因素, 制定和实施DRVR预防措施, 监测疫情期间DRVR和采血不足量发生率, 分析预防措施的实施效果。结果重庆市启动重大突发公共卫生一、二级响应期间（2020年1月24日~2020年3月24日）本中心监测到全血献血者发生DRVR 94例, 发生率为0.70%（94/13 338）, 低于疫情发生以前（2019年11月1日~2020年1月23日）1.46%（481/32 879）的发生率, 差异有统计学意义（χ²=44.39, P<0.01）;疫情期间采血不足量发生率为1.54%（206/13 338）, 低于疫情发生以前2.02%（664/32 879）, 差异有统计学意义（χ²=11.59, P<0.01）。结论疫情期间实施经分析预判制定的针对性预防措施, 可有效控制DRVR和采血不足量的发生, 充分保障疫情期间献血者安全。

关键词: 新型冠状病毒肺炎, 血管迷走神经反应, 预防控制, 血液安全监测, 献血者安全

中图分类号:

R197.6

杨俊鸿, 胡文杰, 杨丹蓉, 何涛, 黄霞. 新型冠状病毒肺炎疫情期间献血相关血管迷走神经反应预防措施及监测效果分析[J]. 临床输血与检验, 2020, 22(4): 376-379.

参考文献

[1] Cheng ZJ, Shan J.2019 Novel coronavirus: where we are and what we know[J]. Infection, 2020, 48(2):155-163.
[2] 严珺, 尹文, 张侃.新型冠状病毒(SARS-CoV-2)对血液安全的影响[J/OL].临床输血与检验:1-7(2020-03-12).http://kns.cnki.net/kcms/detail/34.1239.R.20200312.1054.002.html.
[3] 王世春, 阮潜瑛, 刁荣华, 等.COVID-19流行期间采供血工作特点及对策[J/OL].临床输血与检验:1-5(2020-03-23).http://kns.cnki.net/kcms/detail/34.1239.r.20200320.1916.002.html.
[4] 中国输血协会. 关于新型冠状病毒疫情防控期间采供血工作的若干工作建议(第一版)[EB/OL]. (2020-02-05).http://www.csbt.org.cn/plus/view.php?aid=16530.
[5] 重庆市人民政府.重庆启动重大突发公共卫生事件I级响应[EB/OL].(2020-01-24).http://cq.cqnews.net/html/2020-01/24/content_50787157.html.
[6] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 献血相关血管迷走神经反应预防和处置指南[S].WS/T 595-2018.
[7] Neustadter JH, Samarin F, Carlson KR, et al.Extracorporeal photochemotherapy for generalizeddeep morphea[J].Arch Dermatol, 2009, 145(2):127-130.
[8] 中国输血协会.T/CSBT 001-2019血液安全监测指南[S].2019.
[9] Fisher SA, Allen D, Dorée C, et al.Interventions to reduce vasovagal reactions in blood donors:a systematic review and meta-analysis[J].Transfus Med, 2016, 26(1):15-33.
[10] Morand C, Coudurier N, Rolland C, et al.Prevention of syncopal-type reactions after whole blood donation:a cluster-randomized trial assessing hydration and muscle tension exercise[J]. Transfusion, 2016, 56(10):2412-2421.
[11] Lee HP, Wang DY.Objective assessment of increase in breathing resistance of N95 respirators on human subjects[J]. Ann Occup Hyg, 2011, 55(8):917-921.
[12] Eder AF, Hillyer CD, Dy B A, et al.Adverse reactions to allogeneic whole blood donation by 16- and 17-year-olds[J]. JAMA, 2008, 299(19):2279-2286.
[13] Kamel H, Tomasulo P, Bravo M, et al.Delayed adverse reactions to blood donation[J]. Transfusion, 2010, 50(3):556-565.
[14] 张涛, 刘健娣, 范亚欣. 献血量占总血容量比率与血管迷走神经反应关系的研究[J]. 临床血液学杂志(输血与检验), 2018, 31(5):784-787.
[15] 孙蕴华, 马庆, 向东, 等. 采血不足量原因分析及控制措施[J]. 中国输血杂志, 2017, 30(7):770-772.
[16] Custer B, Rios J A, Schlumpf K, et al.Adverse reactions and other factors that impact subsequent blood donation visits[J]. Transfusion, 2012, 52(1):118-126.
[17] Goldman M, Land K, Robillard P, et al.Development of standard definitions for surveillance of complications related to blood donation[J].Vox Sang, 2016, 110(2):185-188.
[18] Wiersum-Osselton JC, Marijt-van der Kreek TM V, Bokhorst AG, et al. Donor vigilance:a global update[J]. ISBT Sci Ser, 2014, 9(1):228-233.

新型冠状病毒肺炎疫情期间献血相关血管迷走神经反应预防措施及监测效果分析

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 12

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

在线期刊

访问统计

联系我们

[1]	王世春, 阮潜瑛, 刁荣华, 喻荷莲, 戚超, 宋敏, 王珊, 姚春艳. COVID-19流行期间采供血工作特点及对策^*[J]. 临床输血与检验, 2020, 22(5): 454-457.
[2]	杨俊鸿, 黄霞, 何涛, 李小红. 献血不良反应监测进展^*[J]. 临床输血与检验, 2020, 22(5): 556-560.
[3]	朱鑫方, 王苑, 杜丹心, 夏荣. 康复者恢复期血浆在病毒性疾病治疗中的研究进展[J]. 临床输血与检验, 2020, 22(4): 337-342.
[4]	王云, 赵长城, 谷妍, 姚余有, 刘杨, 岳莉, 石玉如, 查晓丹, 戚应杰. 80例新型冠状病毒感染肺炎患者相关血液检测指标分析[J]. 临床输血与检验, 2020, 22(4): 360-366.
[5]	李营, 张树超, 张少强, 程聪, 王海燕. 康复者血浆治疗新型冠状病毒肺炎疗效分析1例[J]. 临床输血与检验, 2020, 22(4): 366-370.
[6]	李剑平, 李晓丰, 赵立哲, 王宏阳, 李伟伟, 林园, 刘景汉. 输血相关治疗应用于新冠病毒肺炎救治中的思考^*[J]. 临床输血与检验, 2020, 22(3): 228-232.
[7]	刘奇, 王世春, 姚春艳. 血浆置换在病毒性呼吸道传染病细胞因子风暴治疗中的作用^*[J]. 临床输血与检验, 2020, 22(3): 236-241.
[8]	叶盛, 沈燕, 陈津, 戴宇东, 傅强. 新型冠状病毒肺炎疫情期间成分献血场所与工作流程的再造[J]. 临床输血与检验, 2020, 22(3): 241-245.
[9]	中国输血协会临床输血管理学委员会. 新型冠状病毒肺炎疫情期间2 309家医院输血科（血库）生物安全防护调查分析^*[J]. 临床输血与检验, 2020, 22(3): 249-252.
[10]	应上云, 赵轶伦, 原勇, 朱娟, 张珂, 骆建钢, 戴宇东. 新型冠状病毒肺炎（COVID-19）疫情期间应急团体献血现场的防控管理策略[J]. 临床输血与检验, 2020, 22(3): 253-258.
[11]	黄琼, 徐云云, 刘海燕, 李宗光, 吴萍, 胡安群. 新型冠状病毒肺炎患者IgM抗体与血细胞计数及C反应蛋白的相关性研究^*[J]. 临床输血与检验, 2020, 22(3): 322-325.
[12]	杨扬, 孙家苓. 850例全血捐献者血管迷走神经反应观察[J]. 临床输血与检验, 2019, 21(5): 496-498.