两种核酸系统在无偿献血检测中的性能比较

doi:10.3969/j.issn.1671-2587.2018.01.017

临床输血与检验 ›› 2018, Vol. 20 ›› Issue (1): 47-50.DOI: 10.3969/j.issn.1671-2587.2018.01.017

两种核酸系统在无偿献血检测中的性能比较

陈秀兰, 李振, 吴洁, 黄慧, 潘洁

241000 安徽省芜湖市中心血站（陈秀兰,吴洁,黄慧,潘洁）, 芜湖市第一人民医院（李振）

收稿日期:2017-06-25 出版日期:2018-02-20 发布日期:2018-02-28
作者简介:陈秀兰（1986-）,女,安徽安庆人,主管检验师,在读硕士研究生,主要从事检验工作,（Tel）15155389978（E-mail）cxl441244lz@163.com。并列第一作者：李振（1984–），男，主要从事临床检验工作，（E-mail）lz441244cxl@163.com。

Comparison of Two Kinds of Nucleic Acid Systems in the Detectionof Voluntary Blood Donation

CHEN Xiu-lan, LI Zhen, WU Jie, et al

Wuhu Blood Center,Anhui 241000

Received:2017-06-25 Online:2018-02-20 Published:2018-02-28

摘要/Abstract

摘要： 目的分析比较科华、达安两套核酸筛查系统的核酸检测（nucleic acid testing,NAT）能力。方法运用科华、达安核酸系统对经过ELISA法检测合格的56 703例血液标本及卫生部临床检验中心（NCCL）室间质评核酸标本进行检测,对其有效拆分率和核酸阳性检出率进行统计分析。结果科华核酸筛查系统共检测31 497例,混检阳性pool数35个,经拆分阳性pool数23个,阳性标本为26例,有效拆分率、阳性检出率分别为65.71%、0.08%。达安系统共检测25 206例,混检阳性pool数58个,经拆分阳性pool数30个,阳性标本为34例,有效拆分率、标本阳性检出率分别为51.72%、0.135%。10例NCCL标本全部正确检出。结论科华、达安筛查系统均能在酶免阴性标本中检出核酸阳性标本,在检测能力上各有优势,均能较好的胜任日常的核酸检测工作。

关键词: 核酸检测, 核酸检测系统, 酶联免疫吸附实验

Abstract: Objective To analyze and compare the detective ability of nucleic acid testing Kehua and Daan．Methods Kehua and Daan nucleic acidscreeningsystems were used to detect 56 703 specimens after routine examination qualified and 10 copies of NCCL specimens which had passed the ELISA test beforehand. Statistical analysis was conducted on the effective split ratio and positive ratio of nucleic acid．Results Kehua nucleic acid screening system screened 31,497 specimens and 35 mixed specimens were determined to be positive,among which 23 pools were determined reactive by split testing．The number of reactive samples was 26. The effective split ratio was 65.71%. The positive ratio of specimens was 0.083%. 25 206 specimens were detected by Daan system and 58 mixed specimens were determined to be positive,among which 30 were reactive by split testing,and the number of reactive samples was 34. The effective split ratio was 51.72%. The positive ratio of specimens was 0.135%. 10 cases of NCCL specimens were correctly detected. Conclusion Kehua and Daan screening system shows their own advantages in detecting positive samples from ELISA negative. Both are well fit for routine nucleic acid testing．

Key words: NAT, Nucleic acid screening system, ELISA

中图分类号:

R392.11

陈秀兰, 李振, 吴洁, 黄慧, 潘洁. 两种核酸系统在无偿献血检测中的性能比较[J]. 临床输血与检验, 2018, 20(1): 47-50.

CHEN Xiu-lan, LI Zhen, WU Jie, et al. Comparison of Two Kinds of Nucleic Acid Systems in the Detectionof Voluntary Blood Donation[J]. JOURNAL OF CLINICAL TRANSFUSION AND LABORATORY MEDICINE, 2018, 20(1): 47-50.

参考文献

1 Allain J P.Occult hepatitis B virus infection:implications in transfusion[J].Vox Sang,2004,86(2):83-91.
2 Soldan K,Barbara J A,Ramsay M E,et al.Estimation of the risk of hepatitis B virus,hepatitis C virus and human immunodeficiency virus infectious donations entering the blood supply in England,1993-2001[J].Vox Sang,2003,84(4):274-286.
3 欧山海,林永财,倪宏英,等.闽南地区无偿献血者隐匿性乙型肝炎病毒感染研究[J].中国输血杂志,2010,23(12):1033-1037.
4 纪勇平,赵龙友,周斌,等.丽水地区无偿献血者中隐匿性乙型肝炎病毒感染调查与分析[J].中华实验和临床病毒学杂志,2011,25(6):457-459.
5 戴钰,张振华,张玲,等.献血员隐匿性乙型肝炎病毒感染的分子流行病学[J].中华传染病杂志,2012,30(4):235-239.
6 方昌志,傅颖媛,钱榕,等.HBsAg阴性献血者输血HBV 感染残余风险分析[J].南昌大学学报:医学版,2012,52(12):35-37.
7 Yuen M F,Wong D K,Lee C K,et al.Transmissibility of hepatitis B virus (HBV) infection through blood transfusion from blood donors with occult HBV infection[J].Clin Infect Dis,2011,52(5):624-632.
8 刘丽,王明民,杨忠思,等.青岛市无偿献血者单人份核酸检测结果分析[J].中国输血杂志,2014,27(5):520-521.
9 曹晓,曹庆宝,李杰,等.核酸检测技术在唐山地区献血者血液筛查中的应用[J].检验医学与临床,2014,11(5):634-637.
10 谢云峥,陈凌燕,蔡茵,等.核酸检测技术在上海地区血液筛查中的初步应用[J].中国输血杂志,2011,24(9):764-766.
11 李晶,周艳,丁卫平,等.核酸检测技术在宝鸡地区血液筛查中的应用[J].中国输血杂志,2012,25(8):784-786.
12 郑优荣,梁浩坚,李仲平,等.核酸检测技术在广州地区献血者血液筛查中的应用[J].中国输血杂志,2013,26(12):1211-1214.
13 钱榕,后平钦,方昌志,等.核酸检测技术在献血者血液筛查中的应用[J].中国输血杂志,2012,25(3):246-248.
14 孙绍秋,张国强,常在娟,等.唐山地区1197份无偿献血者血液传染性标志物检测结果分析[J].临床输血与检验,2016,18(2):124-126.
15 李俊英,王艺芳,葛文超,等.2种核酸筛查系统应用于病毒核酸检测的比较[J].中国输血杂志,2015,28(6):720-723.
16 Lozano R,Naghavi M,Foreman K,et al.Global and regional mortality from 235 causes of death for 20 age groups in 1990 and 2010:a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2010[J].Lancet,2012,380(9859):2095-2128.
17 段友红,程卫芳,孟海萍,等.合肥地区无偿献血者HBV感染调查及输血残余风险分析[J].临床输血与检验,2014,16(13):265-268.
18 Song Y,Bian Y,Petzold M,et al.Prevalence and trend of major transfusion-transmissible infections among blood donors in Western China,2005 through 2010[J].PLoS One,2014,9(4):e94528.
19 Allain J P,Candotti D,Group IHSC.Hepatitis B virus in transfusion medicine:still a problem[J].Biologicals,2012,40(3):180-186.
20 苗燕平,何华庆,后平钦.NAT检测在血液筛查中的应用[J].实验与检验医学,2010,28(3):325-326.
21 黄宪章,王东梅,徐建华,等.28个临床化学指标3种不确定度评定方法的比较[J].临床检验杂志,2012,30(12):953-956.
22 郭春雷.临床生化检验中测量不确定度的临床应用价值分析[J].中国卫生产业,2013,(31):52.

[1]	中国医师协会输血科医师分会. 医疗机构中乙型肝炎病毒、丙型肝炎病毒、人类免疫缺陷病毒(1+2型)核酸检测策略专家共识[J]. 临床输血与检验, 2020, 22(6): 561-564.
[2]	程金凤, 焦巍, 周红霞, 周俊, 孟芹, 凌锋, 蔡丹, 黄远帅, 邓智华, 王顺, 陈亚军, 唐曙明, 谢小兵, 李志波, 黄丽芳, 王占科, 吕小英, 江小工, 谢华斌, 周明, 骆群, 王勇军, 桂嵘, 陈军浩, 王海燕. 术前/输血前患者乙型肝炎病毒、丙型肝炎病毒、人类免疫缺陷病毒核酸检测多中心研究^*[J]. 临床输血与检验, 2020, 22(6): 568-573.
[3]	李红燕, 唐曙明, 李志波, 谢华斌, 王勇军, 桂嵘, 陈军浩, 王海燕, 凌锋, 王顺, 黄丽芳, 邓智华, 蔡丹, 程金凤, 焦巍, 周红霞, 骆群, 黄远帅, 周明, 吕小英, 孟芹, 江小工, 谢小兵, 王占科, 陈亚军. 术前及输血前HCV血清学检测与核酸检测结果不一致分析^*[J]. 临床输血与检验, 2020, 22(6): 574-578.
[4]	董航, 黄雪原, 贺理, 黄丽芳, 邓中平, 王海燕, 王勇军, 王顺, 凌锋. 多中心HBV、HCV、HIV血清学检测弱反应性标本的核酸检测结果分析^*[J]. 临床输血与检验, 2020, 22(6): 579-582.
[5]	刘海艇, 邓智华, 蔡丹, 孟芹, 桂嵘, 王勇军, 凌锋, 王海燕, 陈军浩, 王顺, 谢华斌, 黄丽芳, 王占科, 李志波, 程金凤, 焦巍, 唐曙明, 谢小兵, 江小工, 陈亚军, 周红霞, 骆群, 黄远帅, 周明, 吕小英. 10173例检测乙型肝炎标本的血清学与核酸结果分析^*[J]. 临床输血与检验, 2020, 22(6): 583-586.
[6]	程卫芳, 周学勇, 崔伟娅, 张云, 王凯, 袁亮, 赵璐璐, 吕晴. 单项HBV核酸反应性献血者两次追踪结果分析[J]. 临床输血与检验, 2020, 22(5): 514-517.
[7]	曾凡荣, 刘江, 杨光, 王小波, 张洁, 何玢, 朱利杰, 孙梦阳, 余寿杰. 淮南市新型冠状病毒感染病例实验室核酸检测结果分析[J]. 临床输血与检验, 2020, 22(4): 371-375.
[8]	张立波, 戴宇东, 庞蓉蓉, 鲍晶晶, 李燕, 叶盛, 仲昭衍, 傅强. 血站实验室新型冠状病毒相关检测平台的建立与安全防护^*[J]. 临床输血与检验, 2020, 22(3): 246-249.
[9]	张毓, 孙国栋, 张丽, 徐晓艳. 献血人群隐匿性乙型肝炎的血清学分布特征分析[J]. 临床输血与检验, 2019, 21(5): 480-484.
[10]	张丽, 张毓, 孙国栋. 酶免抗-HCV阳性标本中NAT法及胶体金法检测相关性分析[J]. 临床输血与检验, 2019, 21(4): 390-392.
[11]	林洪铿, 林海娟. 福州地区无偿献血人群血液核酸检测情况分析[J]. 临床输血与检验, 2019, 21(3): 261-263.
[12]	刘专, 姜斌, 尹诗雨, 王晖. 盐城市无偿献血者血液核酸筛查无效结果分析^*[J]. 临床输血与检验, 2019, 21(3): 264-267.
[13]	刘专, 姜斌, 王晖, 尹诗雨, 耿雪芹. 核酸检测技术在盐城地区献血者血液筛查中的应用^*[J]. 临床输血与检验, 2019, 21(2): 155-159.
[14]	王湘屏, 郭建波, 段荣, 王英. 衡阳地区无偿献血者核酸检测结果分析^*[J]. 临床输血与检验, 2018, 20(6): 563-565.
[15]	谭畅, 申俊锋, 唐飞, 陈文霞, 张玉敏. 无偿献血者HIV初筛检测策略及确证结果对比分析[J]. 临床输血与检验, 2018, 20(6): 566-569.

两种核酸系统在无偿献血检测中的性能比较

Comparison of Two Kinds of Nucleic Acid Systems in the Detectionof Voluntary Blood Donation

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

在线期刊

访问统计

联系我们