核酸检测技术在盐城地区献血者血液筛查中的应用*

doi:10.3969/j.issn.1671-2587.2019.02.012

临床输血与检验 ›› 2019, Vol. 21 ›› Issue (2): 155-159.DOI: 10.3969/j.issn.1671-2587.2019.02.012

核酸检测技术在盐城地区献血者血液筛查中的应用^*

刘专, 姜斌, 王晖, 尹诗雨, 耿雪芹

224005 江苏省盐城市中心血站血液检测中心

收稿日期:2018-09-20 出版日期:2019-04-20 发布日期:2019-04-10
通讯作者: 耿雪芹,女,主管技师,主要从事血液检测与临床输血研究,（E-mail）13851070158@163.com。
作者简介:刘专（1987-）,女,江苏盐城人,技师,硕士,主要从事血液检测与临床输血研究,（E-mail）liuzhuan813@163.com。
基金资助:
*本课题受江苏省盐城市医学科技发展计划项目（No.YK2017048）资助

Application of Nucleic Acid Test in Blood Screening of Donators

LIU Zhuan, JIANG Bin, WANG Hui, et al

Yancheng Blood Center,Yancheng 224005

Received:2018-09-20 Online:2019-04-20 Published:2019-04-10

摘要/Abstract

摘要： 目的分析核酸检测技术在盐城地区献血者血液筛查中的应用效果及必要性。方法选取在2015年3~12月盐城地区采集的至少一种酶免试剂阴性的无偿献血者标本55 186例,采用 Roche Cobas s201检测系统和中山大学达安基因股份有限公司的仪器及试剂开展HBV DNA、HCV RNA及HIV RNA联合NAT检测,采用6/8人份混样池血液筛查核酸检测。对筛查阳性的部分标本送至江苏省血液中心进行确证。结果至少一种酶免试剂阴性的55 186份标本共检测了7 965个pool,其中罗氏系统检测3 930个pool,检出47个反应性pool,pool阳性反应率为1.20%。达安系统检测4 035个pool,检出39个反应性pool,pool阳性反应率为0.97%。拆分检测共筛查出42份核酸反应性标本,总反应性率为0.076%。其中罗氏核酸检测系统反应性率为0.12%,达安核酸检测系统反应性率为0.047%,两者差异有统计学意义,P<0.05。36份送检标本中,有25份被确认为HBV DNA 阳性,确认阳性率为69.44%。所有标本中无HCV RNA 和HIV RNA 的检出。结论在常规血清学检测的基础上进行核酸检测,能降低常规血清学检测漏检率,提高血液安全性。

关键词: 核酸检测, 血液筛查, 献血者

Abstract: Objective To investigate the necessity of nucleic acid test （NAT） and its significance in blood screening of donators in Yancheng district. Method sA total of 55 186 blood samples with at least one negative ELISA were selected in 2015. The NATs were performed in all samples based on Roche Cobas s201 nucleic acid amplification testing system （Roche system）,the HBV DNA,HCV RNA and HIV RNA were individually detected with DAAN system in the pooled blood of 6 or 8 samples. The positive samples in the screening were subjected to confirmatory tests in the Province Blood Center. Results Totally,7 965 pools were tested by NATs in the samples that showed at least one negative ELISA. Among them,47 （1.20%） positive pools of 3 930 pools were found by Roche system. In the 4 035 pools tested by DAAN system,39 （0.97%） positive pools were noted. 42（0.076% ） samples were found to be positive in individual NATs. The positive rates of Roche system and DAAN system were 0.12% and 0.047%,respectively （P<0.05）. In 36 samples,25 （69.44%） were confirmed to be HBV DNA positive,while no HCV RNA and HIV RNA were found. Conclusion Nucleic acid test is recommended following serological detections,which would cover the shortage of serological tests and ensure the blood safety.

Key words: Nucleic, acid, test, Blood, screening, Blood, donor

中图分类号:

R392.11R193.2

刘专, 姜斌, 王晖, 尹诗雨, 耿雪芹. 核酸检测技术在盐城地区献血者血液筛查中的应用^*[J]. 临床输血与检验, 2019, 21(2): 155-159.

LIU Zhuan, JIANG Bin, WANG Hui, et al. Application of Nucleic Acid Test in Blood Screening of Donators[J]. JOURNAL OF CLINICAL TRANSFUSION AND LABORATORY MEDICINE, 2019, 21(2): 155-159.

参考文献

1 Dayan S，Tekin A，Tekin R，et al. HBsAg，anti-HCV，anti-HIV 1/2 and syphilis seroprevalence in healthy volunteer blood donors in southeastern Anatolia[J]. J Infect Dev Ctries，2013，7（9）：665-669.
2 Wang J，Liu J，Huang Y，et al. The persistence of hepatitis C virus transmission risk in China despite serologic screening of blood donations[J]. Transfusion，2013，53（10）：2489-2497.
3 戚晓东，臧传邦，宋雪梅. 血站酶联免疫检测联合核酸检测降低输血传播疾病残余风险的效果分析[J]. 中国卫生检验杂志，2016，26（3）：373-374.
4 刘强. 血液筛查中隐匿性乙型肝炎病毒的核酸检测初步研究[J]. 中国输血杂志，2012，25（10）：1015-1016.
5 王霞，许晓绚，吴桂丹，等. 深圳地区2003～2014年献血者HIV血液筛查结果及其窗口期确认[J].国际检验医学杂志，2016，37（3）：299-302.
6 Margaritis A R，Brown S M，Seed C R，et al. Comparison of two automated nucleic acid testing systems for simultaneous detection of human immunodeficiency virus and hepatitis C virus RNA and hepatitis B virus DNA[J]. Transfusion，2007，47（10）：1783-1793.
7 Shang G，Yan Y，Yang B，et al. Two HBV DNA+/HBsAg blood donors identied by HBV NAT in Shenzhen，China[J]. Transfus Apher Sci，2009，41（1）：3-7.
8 唐九歌，马秀敏，丁剑冰，等.核酸检测技术在血液HCV筛查中的应用[J]. 中国病原生物学杂志，2009，4（5）：383-386.
9 周丽君，李旭，姚华，等. 乌鲁木齐地区无偿献血者 HBV核酸检测结果分析[J]. 中国输血杂志，2013，26（3）：149-151.
10 曾劲峰，郑欣，许晓绚.ELISA检测与 NAT 在血液筛查应用中的互补性研究[J]. 中国输血杂志，2015，25（10）：1012-1014.
11 林诗雅，王淏，李仲平，等. 2015年广州地区无偿献血者核酸和ELISA检测结果分析[J]. 临床输血与检验，2017，19（2）：137-141.
12 郭兆富，陈天鹏，尹以靖，等. NAT技术在德宏地区献血标本输血传染病筛检中的应用[J]. 临床输血与检验，2013，15（3）：247-248.
13 Roth W K，Busch M P，Schuller A，et al. International survey on NAT testing of blood donations：expanding implementation and yield from 1999 to 2009[J]. Vox Sang，2012，102（1）：82-90.
14 李莉华，马印图. 核酸检测技术应用于血液筛查的检测效能分析[J]. 第三军医大学学报，2015，36（16）：1692-1694.
15 朱永宝，张妍，李英莲，等. 2010～2012年济南地区无偿献血者核酸检测结果分析[J]. 中国输血杂志，2013，26（8）：722-724.
16 李丽平，彭小华，杨堃，等. 新余市无偿献血者HBsAg检测结果分析[J]. 实验与检验医学，2016，34（1）：118-120.
17 谢云峥，陈凌燕，李超，等. 上海地区无偿献血者乙肝病毒核酸检测分析[J]. 2012，25（8）：738-741.
18 刘胡敏，陶传敏，高加良，等. ELISA结合核酸检测技术对献血者作血液筛查结果分析[J]. 中国输血杂志，2013，26（5）：456-458.
19 梁启忠，程玉根.核酸检测技术在献血者血液筛查中的应用[J]. 国际检验医学杂志，2015，36（22）：3265-3270.

[1]	赵娜娜, 王超, 金惠新, 赵阳, 吕蓉. 合肥地区无偿献血人群CD36抗原缺失的调查^*[J]. 临床输血与检验, 2021, 23(2): 152-155.
[2]	郭伟洁, 刘泽雅, 张凡, 赫喜荣, 常玥, 陈利达, 王文静, 芦宏凯. 中国献血人群意外抗体阳性率的Meta分析[J]. 临床输血与检验, 2021, 23(2): 202-212.
[3]	林授, 江伟梅, 詹友知, 林洪铿. 福州地区无偿献血人群HIV-1新近感染情况及分布特征分析^*[J]. 临床输血与检验, 2021, 23(2): 212-215.
[4]	朱红芹, 林红. 献血者红细胞意外抗体检出率、反应强度和特异性分析[J]. 临床输血与检验, 2021, 23(1): 75-78.
[5]	李萌, 赵玉伟, 李莹, 魏习薇, 谭茜茜, 傅雪梅. 无偿献血者健康检查标准的国内外比较^*[J]. 临床输血与检验, 2021, 23(1): 116-122.
[6]	中国医师协会输血科医师分会. 医疗机构中乙型肝炎病毒、丙型肝炎病毒、人类免疫缺陷病毒(1+2型)核酸检测策略专家共识[J]. 临床输血与检验, 2020, 22(6): 561-564.
[7]	程金凤, 焦巍, 周红霞, 周俊, 孟芹, 凌锋, 蔡丹, 黄远帅, 邓智华, 王顺, 陈亚军, 唐曙明, 谢小兵, 李志波, 黄丽芳, 王占科, 吕小英, 江小工, 谢华斌, 周明, 骆群, 王勇军, 桂嵘, 陈军浩, 王海燕. 术前/输血前患者乙型肝炎病毒、丙型肝炎病毒、人类免疫缺陷病毒核酸检测多中心研究^*[J]. 临床输血与检验, 2020, 22(6): 568-573.
[8]	李红燕, 唐曙明, 李志波, 谢华斌, 王勇军, 桂嵘, 陈军浩, 王海燕, 凌锋, 王顺, 黄丽芳, 邓智华, 蔡丹, 程金凤, 焦巍, 周红霞, 骆群, 黄远帅, 周明, 吕小英, 孟芹, 江小工, 谢小兵, 王占科, 陈亚军. 术前及输血前HCV血清学检测与核酸检测结果不一致分析^*[J]. 临床输血与检验, 2020, 22(6): 574-578.
[9]	董航, 黄雪原, 贺理, 黄丽芳, 邓中平, 王海燕, 王勇军, 王顺, 凌锋. 多中心HBV、HCV、HIV血清学检测弱反应性标本的核酸检测结果分析^*[J]. 临床输血与检验, 2020, 22(6): 579-582.
[10]	刘海艇, 邓智华, 蔡丹, 孟芹, 桂嵘, 王勇军, 凌锋, 王海燕, 陈军浩, 王顺, 谢华斌, 黄丽芳, 王占科, 李志波, 程金凤, 焦巍, 唐曙明, 谢小兵, 江小工, 陈亚军, 周红霞, 骆群, 黄远帅, 周明, 吕小英. 10173例检测乙型肝炎标本的血清学与核酸结果分析^*[J]. 临床输血与检验, 2020, 22(6): 583-586.
[11]	程卫芳, 周学勇, 崔伟娅, 张云, 王凯, 袁亮, 赵璐璐, 吕晴. 单项HBV核酸反应性献血者两次追踪结果分析[J]. 临床输血与检验, 2020, 22(5): 514-517.
[12]	王侠, 吴博, 李美霖, 张剑平. 农牧地区献血人群布鲁氏菌筛查分析^*[J]. 临床输血与检验, 2020, 22(5): 518-521.
[13]	杨俊鸿, 黄霞, 何涛, 李小红. 献血不良反应监测进展^*[J]. 临床输血与检验, 2020, 22(5): 556-560.
[14]	洪缨. COVID-19康复者恢复期血浆采集和使用[J]. 临床输血与检验, 2020, 22(4): 349-354.
[15]	曾凡荣, 刘江, 杨光, 王小波, 张洁, 何玢, 朱利杰, 孙梦阳, 余寿杰. 淮南市新型冠状病毒感染病例实验室核酸检测结果分析[J]. 临床输血与检验, 2020, 22(4): 371-375.

核酸检测技术在盐城地区献血者血液筛查中的应用^*

Application of Nucleic Acid Test in Blood Screening of Donators

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

在线期刊

访问统计

联系我们